乔姆斯基,格尔曼在麻省理工学院的会议谈论大数据

乔姆斯基,格尔曼在麻省理工学院的会议谈论大数据

大数据可以说是最大的时髦术语在今天的安全,因此毫不奇怪,乔姆斯基和巴顿格尔曼的主题不缺的话就在麻省理工学院从事数据2013年会议在开放面板。     [ 大数据,没有良好的分析可以导致错误的决策 ] &nbs …

2013-11-17

大数据可以说是最大的时髦术语在今天的安全,因此毫不奇怪,乔姆斯基和巴顿格尔曼的主题不缺的话就在麻省理工学院从事数据2013年会议在开放面板。
    [ 大数据,没有良好的分析可以导致错误的决策 ]
    在面板上,主持了“经济学人”路德维希Siegele,乔姆斯基和格尔曼发挥潜在的美德和嘲笑缺陷 – 范围从服务供应商向政府机构 – 有这样一个全面收集我们的数据的各种权力。乔姆斯基为一体,能识别大数据近视有用,但建议外,更大的问题在于。
    “大数据是向前迈进了一步,”乔姆斯基说。“但是,我们的问题是缺乏对数据的访问,但了解他们[大数据是非常有用的,如果我想找到的东西而不去图书馆,但我理解,这就是问题所在。”
    格尔曼 – 亲身体验大数据要归功于他的报告,泄露机密文件,美国国家安全局向他提供的爱德华·斯诺登 – 似乎更加坚信在理论上大数据的实际利益,但他认为,真正的麻烦是“大大增加了监视的前景。” 到这一点,他提到的事实,保持单个记录的目标通常是收集数据。他指出,作为一名记者,他从无限制地访问特定的公共通话记录可以从中受益,特别是如果他知道,那些谁被呼叫找不到。这一理念,他说,为什么机构要收集他们的数据是一样的道理。
    “但是,我们从来没有过线应该是什么,争论如何,涉及到我和我们的建国原则,”他说。“
    “格尔曼去大数据来解释如何创建一个保密的元素,显然有利于在观看观察家。这不是什么秘密,所有机构宁愿保持自己的秘密的秘密,但作为大数据使我们变得更加透明,它会导致谷歌这样的公司或政府机构变得更加不透明。
    [ 国会采取行动的需求大增的NSA启示 ]
    “我们生活在一个单向镜,在这里我们可以辩论,因为我们并不完全了解它,”他说。
    乔姆斯基根据,他说:“在黑暗中时,它保持动力依然强劲,当它暴露在阳光下,它开始蒸发。”
    但乔姆斯基补充说,在面对大数据的监测,而我们关心,我们应该是,这个问题是不是新的。相反,它会回来的路。“我印象深刻的大数据的规模[],但不是发生了什么事,它已经发生了多年。”